?

Log in

February 18th, 2013


01:17 pm - Налоговая контрреформа и как с ней бороться

То, что происходит с системой налогов сейчас, можно назвать ползучей налоговой контрреформой. Ее последствие — размывание четкой системы налогов, когда гражданам и организациям становится сложно понять, какие налоги они должны платить, по каким правилам, кто их может контролировать, как и за что наказывать

www.novayagazeta.ru

(Оставить отзыв)

February 9th, 2012


11:05 am - Яна Яковлева: Прибыль как преступление
ВЕДОМОСТИ

Яна Яковлева: Прибыль как преступление

Страна, где получение прибыли считают мошенничеcтвом, обречена
Читать целиком
Яна Яковлева: Прибыль как преступление


(Оставить отзыв)

December 3rd, 2011


10:50 pm - Образец немецкого прагматизма
"Налоговая служба Германии потребовала от бельгийцев, угнанных на работы в Германию во время второй мировой войны, выплатить налоги с их пенсий. Министр финансов Бельгии заявил, что шокирован поведением Германии, которая в конце предыдущей - начале этой недели разослала налоговые повестки всем, кто считается «принудительными рабочими». «С точки зрения морали мне сложно это понять», - заявил Д. Реиндэ. Бельгийская федеральная служба пенсий получила десятки жалоб от бывших бельгийских принудительных рабочих и их родственников. Бельгийцы, вынужденные работать в Германии во время войны, или их вдовы получили за последнее время несколько писем из Брандербургской налоговой службы, уведомляющих их об обязанности заплатить налоги с пенсии"

Вот так вот. Когда дело касается налогов, никакая мораль и стыд за историческое прошлое не при чем. Расчет предельно трезв.


(Оставить отзыв)

August 5th, 2011


12:35 pm


moscowlondon в "Записках Эмигранта" сделал перевод

- Едааа. Знаешь что? Я тут только и делал, что про еду думал!
- Да?
- Да. Ну и пошел, открыл холодильник. Отделение, где мясо лежит. Ты же знаешь, где мясо лежит?
- Да. А там что?
- Сейчас скажу, что там! Помнишь бекон такой... кленовый? Со вкусом кленового сиропа
- Кленовый - да!
- Ага. Так вот я его достал и подумал...
- Что?
- Думаю - я знаю, кто бы это съел сейчас!
- ?
- Я! Ну и съел!
- Оооооо! Нет! Шутишь!
- Неа! Не шучу... А еще знаешь чего? Заметил там говящину. Ага, стейк. Сочный такой. Ну и его съел!
- ООООоооооо!
- А потом я пошел обратно. Буквально несколько минут назад. И кое-что сделал особенное! Тебе понравится. Взял короче курицу
- Да?
- Положил немного сыру на нее.
- Так!
- А потом на это все положил...
- Чего положил?
- Положил кошкины вкусняшки!
- Да!
- А потом знаешь чего?
- Чего?
- Коту отдал!
- Аааааааа!

В журнале еще по-английски есть :) :)il

(Оставить отзыв)

July 10th, 2011


12:46 am - Repost Наши за границей!
Завтра на moscowlondon.livejournal.com


(Оставить отзыв)

April 11th, 2011


11:35 pm - Конституционный суд разрешил вопрос о прослушивающей аппаратуре.
 Некоторое время назад в Конституционный суд РФ обратились граждане Капорин, Коршун, Миронов, Соловьев и Трубин. Они просили проверить на конституционность положения ч.3 ст. 138 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

Вопрос был подхвачен СМИ и приобрёл интересную для любого человека оболочку: Какие технические средства следует относить к "предназначенным для негласного получения информации"? В наше время, когда любой мобильный телефон и даже детские игрушки обладают функциями для записи звука или видо, стать обвиняемым по выше названной статье гипотетически может каждый. Поэтому перед Конституционным Судом встал очень волнующий вопрос.

На деле же оказалось всё не так страшно, как это раздули средства массовой информации. Проанализировав материалы уголовных дел, по которым обвинялись и были осуждены заявители, совершенно ясно, что тут никаких сложностей с толкованием возникать не должно. Все указанные лица торговали различным оборудованием, непосредственно придназначеным для прослушивания (например, замаскированным под авторучки). Таким образом, речь идёт явно не об обиженных продавцах игрушек.

Для правоприменительной же практики, особый интерес предоставляет толкование, которое было дано Конституционным Судом для определения критериев, по которым следует относить технические средства, к предназначенным для негласного получения информации:

"Таким образом, по смыслу части третьей статьи 138 УК Российской Федерации в системном единстве с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и корреспондирующими им нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, к техническим средствам для негласного получения информации, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен и, следовательно, производство, сбыт или приобретение которых без специального, установленного в законном порядке разрешения являются незаконными, относятся только специальные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, а также законодательством Российской Федерации.
  В частности, это могут быть технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обнаружение которых в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; которые функциональнее предназначены для использования специальными субъектами.
  Что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения."

Тем самым, простые граждане, покупающие мобильный телефон или игрушечное пианино для своего ребёнка, могут спать спокойно. 
 
Прочитать постановление можно здесь.

(Оставить отзыв)

February 4th, 2011


02:51 am - Открытое письмо Президенту
Originally posted by sergeydolya at Открытое письмо Президенту
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину
Председателю Государственной Думы Российской Федерации Б.В.Грызлову
Министру образования и науки Российской Федерации А.А.Фурсенко

О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О

Господин Президент! Господин премьер-министр! Господин спикер! Господин министр! Обратиться с открытым письмом к вам нас побудило приближающееся принятие Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старшей школы. В этом документе очерчиваются общие контуры грандиозного образовательного здания, которое предполагается построить в нашей стране, а также прорисовываются отдельные частные его детали. Бес сидит в мелочах – именно о них мы и хотим сказать.

В стандарте, который должен быть рамочным регулирующим документом, не так много цифр. Именно поэтому каждая цифра притягивает взор.

4 (четыре) – именно столько обязательных предметов предполагается изучать старшекласснику (Россия в мире, ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект).

6 (шесть) – именно столько образовательных областей объединило в себе все остальные привычные для школы предметы, разом получившие статус необязательных (по выбору). Среди них: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география.

1 (один) – именно столько предметов из каждой образовательной области может выбрать ученик (впрочем, из одной любой области можно выбрать 2 (два)). Это означает, что выбрать и русский язык, и литературу или и алгебру, и геометрию (не говоря уже об и информатике) или и физику, и химию (и биологию) невозможно. Так написано в проекте ФГОС.

Наше крайнее недоумение вызывает факт такой перестройки учебного плана. Ни с какой точки зрения государству, заботящемуся о своем будущем, не выгодно:

-- объявлять предметом по выбору государственный язык, владение которым должно составлять основное базовое умение любого гражданина;

-- объявлять предметом по выбору математику, представляющую собой еще один язык, без которого «не говорит» ни одна другая наука;

-- объявлять предметом по выбору историю, без знания которой нельзя ориентироваться в современном мире, осознавать свои корни и законы общественного развития, выстраивать стратегию жизненного поведения.

И, наконец, для такой страны, как Россия, является не просто невыгодным, но и противоестественным отказ от обязательного изучения старшими подростками русской литературы, которая по сути и представляет собой Россию в мире и является для граждан страны основой безопасности жизнедеятельности.

Напомним: в старших классах читают Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Островского, Гончарова, Лескова, Достоевского, Толстого, Чехова, Блока, Ахматову, Булгакова, Шолохова, Платонова, Солженицына... Без изучения этой литературы (и именно в том возрасте, в котором находятся старшеклассники) невозможно формировать ту личность, о которой так гладко и красиво повествует стандарт. Откройте любую из целей образования в стандарте – и вы увидите, что ее нельзя достичь, если не читать книг, не думать над опытом жизни людей, отраженным в литературе. Без глубокого литературного и шире – эстетического – образования не добиться ни умягчения нравов, толерантности, ни осознанного отношения к своей стране (патриотизма), ни даже роста конкурентоспособности государства в целом.

Мы считаем, что вы, как руководители страны, которые обязаны просчитывать риски от принимаемых решений, должны наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору ее главных дисциплин. Мы считаем, что необходимо созвать представительное совещание педагогических работников страны всех уровней, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования. Будущее образования – это будущее каждого из нас, наших детей и внуков и России в целом.

Оставить свою подпись под письмом можно здесь. К сожалению, после того, как количество подписей (комментариев) зашкалило за 5000, даже зарегистрированным пользователям надо вводить капчу.


(Оставить отзыв)

January 13th, 2011


06:15 pm - Законопроект: Либерализация УК
 Государственная Дума на своем сегодняшнем заседании обсудила президентский законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", направленный на либерализацию уголовного законодательства:

Предлагается установить общую "типовую санкцию" в виде лишения свободы, наиболее характерную для преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Для этого из 68 составов преступлений исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, тогда как из верхние пределы, которые определяют степень общественной опасности преступления, остались неизменными.

Суду будет предоставлена возможность проявить дифференцированный подход при назначении наказания по этим составам преступлений. То есть, пояснил Г. Минх, если в общей части УК РФ предусмотрено наказание от 2 месяцев до 8 лет, то суд будет вправе выбрать, какой срок назначить.

Кроме того, 11 составов преступлений дополнены таким видом наказания как штраф в качестве основного вида наказания. Это касается, в частности, экономических статей. Например, незаконное использование товарного знака, неправомерные действия при банкротстве, принуждение к совершению сделки. Двенадцать составов преступлений дополняются наказаниями в виде исправительных работ (статьи 107, 108, 109 и др.), а в 115 составах преступлений исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. Однако это не затронет такие статьи, как преступления против несовершеннолетних, убийства, изнасилования, контрабанда и пр.

Также вводится возможность для суда решать, стоит ли лишать гражданина условно-досрочного освобождения при совершении преступления по неосторожности или преступления легкой и средней тяжести во время прохождения испытательного срока.

Законопроект будет иметь обратную силу

Источник: Право.ру

(Оставить отзыв)

06:10 pm - Продолжение реформы процессуального законодательства
 Я уже писал ранее о масштабных реформах, проведённых в ГПК и АПК, теперь дело дошло и до УПК

Измениния, достаточно однотипны:
1)  Изменена система пересмотра судебных решений -
единые правила производства в апелляционном порядке, для решений, не вступивших в законную силу, кассация вводится для решений, вступивших в законную силу, полномочия в рамках надзора остаются только у Президиума Верховного Суда РФ.

2)  вводятся следующие термины:
"итоговое судебное решение" - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу
"промежуточное судебное решение" - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;

3) Изменена подсудность некоторых инстанций.

4) Введена глава 45.1, регламентирующая производство в суде апелляционной инстанции. В целом правила сходны с ранее действующими для кассации, однако суд не связывается доводами жалобы, а может пересмотреть дело в полном объёме.

Особого внимания заслуживает, одна немного непонятная статья:
Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

На мой взгляд, это расходится с правилами подачи жалоб и представлений, в соответствии с которыми, в течении отведённых 10 дней эти жалобы копятся, а потом все сразу подаются. Теперь же получается, что обвиняемый может и через месяц надумать обжаловать. (????)

Решения, принятые судом апелляционной инстанции вступают в силу и обращаются к исполнению немедленно, дальнейшее обжалование возможно, только в кассационном\надзорном порядке.

5) Введена гл. 47.1 устанавливающая новые правила кассационного производства:

В суде кассационной инстанции проверяется только законность ( в апелляции - ещё справедливость и обоснованность) вступивших в законную силу решений суда. Право на обжалование имеется в течении 1 года с момента вступления в силу.

Интересная редакции статьи, посвящённой повороту к худшему:

Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Само же производство схоже с преждесуществующим надзором (т.е сначала рассматривается судьёй, который уже решает передавать ли на рассмотрение суда)

Также, как и апелляционная инстанция, кассация не связана доводами жалобы и может проверить дело в полном объёме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

 Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

6) Введение главы 48.1 создающей новый надзор, в рамках Президиума ВС РФ

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорная инстанция также как другие, не связывается доводами жалобы.

Вступают в законную силу постановления Президиума ВС РФ с момента провозглашения.

Вступают в силу данные изменения с 1 января 2013 года.

Источник: Консультант+
 


(Оставить отзыв)

05:25 pm - Стокгольмский арбитраж нашел признаки умышленной экспроприации активов ЮКОСа государством
Арбитры института торговой палаты Стокгольма нашли свидетельства заинтересованности российского правительства в экспроприации имущества ЮКОСа. Об этом говорится в решении по иску держателя акций ЮКОСа британской компании RosinvestCo UK Ltd (с документом можно ознакомиться по ссылке). По мнению судей, имущество ЮКОСа было преднамеренно экспроприировано с целью получения активов компании в госсобственность, а также с целью оказания давления на политического противника.

Источник: http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/46256/

(Оставить отзыв)

Записки Правоведа

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 10 entries

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com